C’est l’année des parachutages politiques au Québec. Le parachuté d’aujourd’hui est Pierre-Karl Péladeau (PKP), comme candidat du Parti Québécois (PQ) dans le comté de Saint-Jérôme pour l’élection générale québécoise du 7 avril prochain. Ce parachutage est sûrement décevant pour plusieurs membres du PQ de ce comté car PKP n’a aucune attache à la mandature visée. Ce privilège politique qu’a accordé la première ministre Pauline Marois à cet homme d’affaires a été fait aux dépens des candidatures locales.
Pourtant le PQ se targue d’être un parti démocratique. Il l’était, mais l’est-il encore si on en juge par les nombreux parachutages que Pauline Marois a fait récemment ici et là au Québec ? Si elle avait insisté pour que Péladeau soit candidat à la convention pour le choix du candidat où les membres PQ du comté St-Jérôme pouvaient voter et l’auraient appuyé publiquement, cela aurait été normal et PKP aurait probablement gagné. Mais la stratégie électorale de Marois requiert des éléments-surprises pour marquer l’esprit des électeurs et une candidature telle que celle de PKP en est un bon. D’autant plus que ce dernier a affirmé publiquement, il y a une semaine, qu’il ne serait pas candidat.
Le PQ n’est pas le seul à agir ainsi car de plus en plus les autres partis font de même. En France, c’est la normalité. Alors pourquoi devenir membre d’un parti si on ne peut prendre part à toutes les décisions qui ont rapport à notre comté ou si on ne peut rêver de devenir député du comté. C’est sûrement une décision qui affecte négativement le membership d’un parti dans un comté et par conséquent son action politique.
J’ai écrit un blog le 20 avril 2013 intitulé "Un géant Pierre-Karl Péladeau" qui illustre qui il est. On peut le trouver sur mon blog avec la boîte "Rechercher" ou en utilisant le lien suivant: http://claudedupras.blogspot.com/2013/04/un-geant-pierre-karl-peladeau.html.
Aujourd’hui, nous avons la confirmation où il loge politiquement. Pierre-Karl Péladeau est un séparatiste. Il veut que le Québec quitte l’ensemble Canadien. Sur ce plan, je ne le suis pas. La décision des électeurs de Saint-Jérôme devrait donc porter sur le choix suivant, d’un côté le Canada et de l’autre PKP.
Mes ancêtres qui venaient justement de St-Jérôme et de la région des Laurentides du curé Labelle ont bûché dur et travaillé sans relâche pour que le Canada se développe et soit uni et que le Québec soit fort et politiquement autonome. Aujourd’hui, ces objectifs ont été atteints. Le pays est un des meilleurs, un des plus riches et le deuxième plus grand pays au monde. Le Québec a un gouvernement fort avec une très grande autonomie politique. Je tiens trop au Canada pour mes descendants pour le laisser aller aux mains de mes compatriotes des autres provinces. Je considère que ce serait une erreur magistrale pour l’avenir de tous nos jeunes québécois de se départir d’une telle richesse et des possibilités d’avenir qu’il leurs offre.
Claude Dupras
17 commentaires:
''Sur ce plan, je ne le suis pas. La décision des électeurs de Saint-Jérôme devrait donc porter sur le choix suivant, d’un côté le Canada et de l’autre PKP.''
Je ne peux croire que tu aies écrit une phrase aussi réductrice mon cher Claude. Ton essence fédéraliste affecte tes neurones pourtant si exceptionnels.
Mais je t'aime quand même. :-)
Et ce qui m'intrigue un brin ... mettons PQ au pouvoir et majoritaire, PKP élu dans St-Jérôme et nommé ministre de deuxième zone (impossible aux Finances, en Santé ou Éducation, tu en conviendras). Mais de kessé que cet homme a dans la tête de prendre une job à $200,000 par année (dépenses incluses) et y consacrer vraiment tout son temps ? Je vois pas d'autres raisons que
l'envie d'améliorer son pays. Ce salaire, c'est une pinotte pour PKP. Certains diront ''influencer'' la législation pour favoriser son empire ... Voyons donc ! Il sera tellement sous la loupe médiatique ...
As-tu une réponse ou une impression à mon intrigue ???
J'ai écouté son entrevue tantot avec mme Dussault,tres faible comme argumentaire pour séparer le Québec: OBTENIR plus de pouvoir,comme si on en avait pas a l'intérieur du Canada.C'est un raisonnement qu'on entend de gens non politisé qui ne savent pas de quoi ils parlent
JGB
Deux séparatistes affirmés aux prochaines élections, qui ont pour but de séparer le Québec du Canada. Qu’aurons-nous à gagner s’ils réalisent leur rêve. Aurons-nous besoin d’un passeport pour voyager au Canada. D’où viendra l’argent pour payer les pensions nécessaires pour survivre? Que nous arrivera-t-il à nous, les moins bien nantis. De grâce, ne nous laissons pas convaincre que c’est pour notre bien! Je suis née au Canada et je tiens à continuer à y vivre. La province de Québec n’est pas une île, mais une terre touchant aux autres provinces du Canada et aux USA. Pourquoi s’isoler? C’est un privilège d’habiter un beau et grand pays comme le nôtre, faisant partie de l’Amérique du Nord.
Moi aussi Claude,je vous aime quand même. J'avais compris. C'est toujours très pertinent ce que vous écrivez.
Bonsoir
Michel
Péladeau n’y va que pour le pays, comme il dit et comme tu m’écris. Il me semble être un fervent nationaliste, tout comme son père d’ailleurs l’était. Comme il est indépendant de fortune et qu’il n’a plus besoin de l’aide gouvernementale pour ses affaires, il n’hésite pas à s’afficher ouvertement pour la séparation du Québec du Canada pour en faire un pays. C’est clair, c’est net, c’est précis. Je ne lui enlève aucun mérite pour ce qu’il a fait des compagnies de son père. Il a su bien diriger la barque dans des moments difficiles. Aujourd’hui, il est milliardaire. Bravo pour lui ! Il a toute mon admiration !
Dans mes blogs récents, j’ai affirmé, souventes fois, que le vrai enjeu de l’élection est la tenue d’un référendum sur la séparation du Québec. Malgré que nous en ayons tenu deux à ce jour, pour les péquistes c’est toujours « à la prochaine ». L’entrée de Péladeau en politique active confirme qu’effectivement c’est le vrai enjeu de l’élection du 7 avril prochain.
Il est évident que sa motivation première est séparatiste. Voilà pourquoi, je me sentais justifié de dire que les jérômiens ont le choix de voter Canada ou PKP. Il n’y a pas de milieu avec lui. Cela me semble clair !
Claude
ps. Merci de m'aimer quand même ;-)
M m'a écrit ce qui suit:
Mon cher Claude
Tu sembles un peu surpris dans ton blog d’hier, toujours bien fait par ailleurs, des attitudes du PQ vis-à-vis la démocratie. Pas moi!!
Il y a bien longtemps que le PQ, comme les autre d’ailleurs, même s’il joue au pur, n’est pas un organisme démocratique mais essentiellement une machine électorale vers le pouvoir au bénéfice de gens qui seraient les derniers à souffrir de la séparation et même de l’interrègne, étant donné leur statut de privilégiés de la société : professeurs, fonctionnaires, retraités confortables, sans compter les quelques tricheurs tels Blanchet et Cie. Tous les moyens sont bons même une charte qui appelle aux plus bas sentiments des gens (et ignorants en plus : charte plus populaire où il n’y a que peu ou pas d’étrangers. Plus payant un vote en région depuis toujours!)
Le mensonge est érigé en système et jamais on dira au monde ordinaire que les sous ne poussent pas dans les arbres, qu’un investisseur s’il investit au Québec ‘chargera plus cher’ à cause du risque qu’il perçoit, que les emprunts du Québec sont déjà plus coûteux, que l’État ne peut éternellement emprunter si les revenus ne suivent pas, etc., etc. Sait-il que sans investissements les jobs se font plus rares, autant à Sept-Îles, à Gaspé qu’à Montréal? Non plus d’ailleurs que grâce au pétrole de l’Alberta la péréquation (‘quessésa?’) rapporte plus de 15 milliards l’an et qu’il faudrait taxer en titi pour récupérer ces sommes. Bien sûr, les riches paieraient, s’il en reste!
Donc l’aventure PKP ne me surprend pas mais me scandalise, s’il ne se départit pas TOTALEMENT de ses intérêts dans les média : peut-on museler la moitié des médias québécois sans conséquence? Je vois d’ici les hauts cris des bien-pensants si le candidat s’appelait Desmarais, par exemple.
Donc comme l’ouïe de certains, la démocratie est sélective!
Quand nous réveillerons-nous?
A++
M.
GDL m'a écrit ce qui suit:
Salut Claude,
La candidature de PKP dans la circonscription de Saint-Jérôme est étonnante sans doute,
puisque lui-même avait nié, avec insistance, avoir quelque intention de le faire. En réfléchissant
à cette histoire je fais les scénarios suivants:
Si PKP n'est pas élu, et je pense que cela peut bien arrivé, l'histoire se termine là. Si il est
élu, le PQ le sera-t-il? Dans l'éventualité où le PQ n'est pas élu, je doute que PKP demeure
longtemps sur la bancs de l'opposition. Si le PQ est élu minoritaire, PKP trouvera le temps long.
Si le PQ est majoritaire, notre homme sera ministre. Là plusieurs questions se posent. En voici
quelques unes. D'abord combien de temps acceptera-t-il de jouer les seconds violons? Il a
perdu l'habitude d'avoir un boss. Comment s'entendra-t-il avec J.-F. Lisée, Marceau, Blanchette
Bernard Drainville et les autres égos du cabinet…? Il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup
d'imagination pour y voir des flammèches.
Hum! Je suis bien perplexe et je pense que comme d'habitude on ne peut imaginer ce qui
arrivera. Cependant les chances d'un échec sont grandes voire assurées. Cet homme n'a
pas la fibre politique et est indépendant. Il ne tergiversera pas longtemps quand les choses
n'iront pas comme il le veut. J'écarte la possibilité qu'il remplace Marois, car celle-là ne lâchera
pas le morceau!
En résumé, cette candidature me paraît compromise dès le départ. Évidemment je peux me
tromper car, en politique, tout est possible sauf le mieux!
Ciao
ALD m'a écrit ce qui suit:
Il faut retenir que le parachute est un outil pour sauver le pilote d'un avion en perdition.
Utiliser le même outil pour un sauvetage politique est significatif à ce qu'il me semble.
Si je me rappelle bien, ce même compté avait eu le parachutage de "Duchesneau" ex-policier
de Montréal, les citoyens de St-Jérôme seraient ils en zone de guerre.
LC m'a écrit ce qui suit:
Re: le parachutage politique de PKP
Je ne vois pas en quoi la candidature de Pierre- Karl Péladeau soit plus scandaleuse que toutes celles qui se sont produites au cours de notre histoire . PLUS ÇA CHANGE...PLUS C'EST PAREIL.
Comparé à tout ce que les gouvernements qui se sont succédés au pouvoir tant au fédéral ( voir les scandales liés au financement de la campagne électorale depuis McDonald et de sa clique versus l'octroi des contrats des premiers chemin de fer ) qu'au provincial, et aux transfuges des différents partis politiques dont, Jean Charest qui a quitté le parti conservateur fédéral en mettant de côté ses prétendues VALEURS pour adopter les valeurs du parti libéral provincial, et bien d'autres politiciens que je ne nommerai pas la liste serait trop longue à énumérer .
La conduite de Pauline Marois est similaire à celle de Harper et , ce dernier est toujours en poste malgré les scandales qui l'éclaboussent , cette stratégie semble porter fruit. Toute notre histoire est ponctuée d'abus et de scandales ,trop souvent au détriment des canadiens français et ce depuis des siècles.
Je ne sais pas pour qui je voterais, chaque candidat prône les valeurs d'un parti susceptible de répondre à des considérations d'ordre personnel et au besoin, sans aucune honte est capable de changer d'allégeance politique. À quand l'exception ?
Chacun à droit à ses opinions, c'est la mienne quoique cynique.
DeM m'a crit ce qui suit:
Frappe dans le mille !
Guy V. m'a écrit ce qui suit:
En effet bien piètre démonstration de démocratie, par contre, bien que je partage vos convictions, cette annonce apporte un peu de couleur à cette fade campagne électorale, pleine de vide, désertée par les idées ou d'une quelconque vision. Allez rêver d'un monde meilleur chers politiciens et venez nous convaincre… Bonne continuation Monsieur Dupras. »
Claude Gélinas a écrit ce qui suit:
La Souveraineté est un beau sujet de discussion avec la famille. Il y en a pour tout le monde mais ce qui m'inquiète, c'est cette propension de Pauline Marois à se dire près du peuple alors qu'elle habite des résidences digne d'une reine, comme La Closerie qu'elle viendra apparemment de vendre à l'Île-Bizard.
C'est le 1% des Québécois qui vivent dans des châteaux pendant que le 99% en rêve mais n'y parvient pas.
Qu'est-ce que Pauline Marois sait que nous ne savons collectivement pas?
Qui plus est, si elle peut être aussi prospère dans ce pays (le Canada), pourquoi voudrait-elle le quitter? Veut-elle être encore plus riche? Est-ce purement idéologique?
Beaucoup de questions pour lesquelles les réponses tardent à venir...
Gaspard Fauteux écrit ce qui suit:
Claude Dupras réagit dans son blog publié aujourd'hui au parachutage de PKP dans la circonscription de Saint-Jérôme.
Un sondage CROP aujourd'hui confirme que 61% des québécois voteraient non s'il y avait un référendum.
Maintenant qu'on sait que PKP veut un pays, sa venue en politique arrive-t-elle un peu trop tard?
Guy V.
Espérons que vous avez raison et que la campagne en deviendra une d'idées et traitera des vrais problèmes qui confrontent notre société et notre Québec.
Raymond P. a écrit le message suivant:
Le fédéral transfert 50 miliards. aux provines sans recevoir de remerciements sinon des critiques. il pourrait baisser ses impots du meme montant et les provinces pourraient augmenter ses impots pour couvrir ses dépenses de santé etc. 50m n,inclus pas la péréquation. ca pourrait clarifier qui paie quoi dans notre fédération.Quebec qui se vante d,etre assez riche pour se séparer,RAYMOND
Maud H. G. a fait parvenir ce message
Je partage entièrement votre avis et fais suivre à mes corespondantes (ants)
Maud H G
Saguenay (Chicoutimi)
Enregistrer un commentaire