La campagne électorale pour l’élection municipale de Montréal du 3 novembre arrive à sa fin. Nous avons eu droit à une longue compétition chaudement disputée par quatre bons candidats. Denis Coderre, Mélanie Joly, Richard Bergeron et Marcel Côté ont fait du bon travail et méritent reconnaissance. Dans l’atmosphère malsaine de corruption qui a enveloppé l’administration montréalaise durant les derniers mandats, il faut reconnaître que ce ne fut pas facile pour eux.
Maintenant, c’est à chaque électeur montréalais de réfléchir à tout ce qu’il a entendu, de peser et soupeser chaque argument, chaque situation et d’évaluer chacun des candidats face à la tâche de maire de Montréal. En ce moment particulier de la vie de Montréal, tous les votes revêtent un caractère d’importance capitale. J’espère qu’un pourcentage-record de Montréalaises et Montréalais iront aux bureaux du scrutin pour bien exprimer leur opinion. Allez, tout le monde aux urnes… Montréal crie au secours !
Ils doivent aussi voter pour les conseillers municipaux. Normalement, en politique municipale, une majorité d’électeurs choisit les conseillers membres de l’équipe de leur candidat préféré à la mairie. Rarement, un conseiller est élu grâce à ses propres mérites mais, presque toujours, à cause de la popularité du chef de son équipe. C’était comme cela du temps des maires Drapeau, Bourque et Tremblay, mais dimanche prochain, il devient primordial que ce soit différent.
La Commission Charbonneau nous a démontré que le parti Union-Montréal a implanté à Montréal un régime de corruption sans pareil, de la tête jusqu’aux petits fonctionnaires. Il a ramassé pour sa caisse électorale des sommes faramineuses de façon illégale. Il a fait grimper honteusement les coûts aux contribuables. Le maire a dû démissionner suite aux incroyables révélations du patronage éhonté, de tricheries, de vol…, et j’en passe, exercés par les principaux dirigeants de son parti qui font face aujourd’hui aux tribunaux de justice.
À mon avis, on ne peut voter pour les conseillers sortant-de-charge issus du parti Union-Montréal passé. Plus d’une vingtaine font partie de l’équipe Denis Coderre et huit autres de celle de Marcel Côté. Ils doivent être tous rejetés. Ils se disent « blanc comme neige » et « accusés par association ». Mais ils veulent nous faire oublier que l’argent sale de leur ancien parti a été utilisé lors d’élections passées pour les faire élire et réélire. Les 23 mai 2013, j’écrivais dans mon blog « que plusieurs conseillers municipaux sortant-de-charge s’allient avec le favori des sondages. Non pas pour des raisons politiques importantes mais simplement pour protéger leur avenir personnel, leur revenu et leur pension future ».
Ces ex-conseillers d’Union-Montréal ont fait leur temps. Qu’ils décampent avec leurs sous pour laisser la place à de nouveaux venus capables de bien diriger Montréal ! Notre belle ville a besoin d’une vraie grande bouffée d’air frais !
Claude Dupras
Ps. Ce blog n’est pas un plaidoyer anti-Denis Coderre ni anti-Marcel Côté. Ni un plaidoyer en faveur de l’un de leurs adversaires. Je ne leur en tiens pas rigueur d’avoir accepté l’appui des ex-conseillers d’Union-Montréal. Ce sont deux individus que je connais et j’ai la conviction que si un ou l’autre est élu qu’il deviendra un très bon maire pour Montréal.
6 commentaires:
Perso je suis déçu de cette campagne. D'une part, personne n'a abordé le fait que ce soit l'élimination de la barrière entre les élus et les exécutants/contractuels depuis Bourque (faisant pression pour modifier la loi québécoise en ce sens, dès lors exposant des liens directs et privilégiés entre élus et exécutants), qui fait que la corruption s'est installée mur-à-mur. Personne n'a non plus abordé les problèmes avec la voirie et l'entretien, par ex. l'asphaltage utilisé de la pire qualité qui soit (dans tout le QC semble-t-il. La seule qui avait évoqué une solution fut Mme Harel, mais bien entendu elle n'est plus là). Pourtant, dans notre contexte où l'on veuille sortir Montréal de la corruption devenue structurelle, aborder ce "systémique" n'aurait pas été un luxe mais une nécessité. Car présentement il fait en sorte que non seulement les taxes augmentent au galop, mais aussi que les services obtenus sont plus coûteux, de piètre qualité et de plus faible récurrence.
Il est temps que ça change. Nous sommes arrivés au temps où on a peine à croire aux candidats intègres et pourtant il nous faire notre devoir, comme on disait anciennement. Il faut que les gens votent en grand nombre. Cette année est décisive. Cessons de tourner en rond car le temps de réfléchir est passé. Il faut passer à l’action en espérant qu’un candidat sérieux, intègre, capable de redonner sa bonne réputation à Montréal sera élu.
Vous dites « Nous avons eu droit à une longue compétition chaudement disputée par quatre bons candidats. Denis Coderre, Mélanie Joly, Richard Bergeron et Marcel Côté ont fait du bon travail et méritent reconnaissance. »
Vision angélique qui vous fait baigner dans le « jeu » politique et vous semblez y croire, tandis que moi je l'observe ce « jeu », dans son étroitesse.
Secret de polichinelle : les Coderre, Joly et Côté sont tous des libéraux là pour fédéraliser et « libéraliser » Montréal, nous multiculturaliser à l'anglaise.
Votre lorgnette fait défaut lorsque vous dites « ont fait du bon travail et méritent notre reconnaissance »,vous omettez la preuve audiovisuelle que Coderre a refait la sale job du parti libéral fédéral de voler un vote ethnique par privilégisme et chantage, exactement comme en 95, lors du référendum.
Vous ne le voyez pas vous, le vote ethnique ? le vol du référendum ? le vote anglo genre West Island ? Ou vous faites l’autruche sur cet autre genre d’argent sale, le « donnant-donnant » de coulisses ?
Denis dit "déni" Coderre a fait le « sale boulot », pas du « bon travail », et grâce au pouvoirs marchand, médiatique et au vote ethnique forcé : un cas de poursuite du DGE et du gouvernement provincial avec sa loi 1 sur l’intégrité. Un cas de bannissement électoral à vie, surtout lorsque l’on retourne au cas Marie-Claude Montpetit, à ces 500 pakistanais entrés de force illégalement au Canada grâce à l’intervention abusive de Coderre !(1)
Vous confondez bon travail et sale boulot, M. Dupras. Que faites-vous de la désintégrité, non pas des anciens d’Union-Montréal seulement, mais du fédéraliste libéral Denis Coderre lui-même ?
Bien d'accord avec vous Christian P., mais monsieur Dupras FAIT pârtie de ce "Systé.nmique" qui fait tant d'erreurs et de bêtises! Via des gens qui sont prêts à tout, et même la dissonance cognitive « journalistique »!
Par exemple, on parle d'une telle qui fut escorte etc., MAIS PERSONNE NE SOULÈVE L'IMPLICATION DE CODERRE AU SCANDFALE DES COMMANDITES!"!! POURQUOI?!?!?! Parce que des monsieur Dupras il y en a plus d'un, de ces personnages qui encouragent la molesse d'esprit et le LARBINISME honteux et indigne.
Pourquoi Coderre va rentrer avec ses membres d'Union -Montréal ?
Parce qu'il vient directement d'Ottawa pour rassurer la majorité des
électeurs montréalais qui avaient préféré Gérald Tremblay à Louise
Harel,malgré tous les scandales de corruption qui entachaient son
partis,parce que « Better crooks than separatists »
http://quebec.huffingtonpost.ca/ste... Ils attendront ensuite les
élections provinciales pour voter en bloc contre n'importe quel parti
honnête mais prônant l'indépendance du Québec allant même à voter
pour un parti fédéraliste infiltré au plus haut niveau par la mafia. La
grande région de Montreal comptait en 2011, 3 824 221 d'habitants.
http://www.lapresse.ca/actualites/m...
Il est donc clair que le sort du Québec se joue ici,et que l'appui en bloc
du reste du Québec est indispensable pour contrer pareille psychose
collective.
Bien d'accord avec vous Christian P., mais monsieur Dupras FAIT pârtie de ce "Systé.nmique" qui fait tant d'erreurs et de bêtises! Via des gens qui sont prêts à tout, et même la dissonance cognitive « journalistique »!
Par exemple, on parle d'une telle qui fut escorte etc., MAIS PERSONNE NE SOULÈVE L'IMPLICATION DE CODERRE AU SCANDFALE DES COMMANDITES!"!! POURQUOI?!?!?! Parce que des monsieur Dupras il y en a plus d'un, de ces personnages qui encouragent la molesse d'esprit et le LARBINISME honteux et indigne. P
Enregistrer un commentaire