tag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post5465646467237914085..comments2024-01-26T06:16:32.513-05:00Comments on Le blog politique de Claude Dupras: Le « showdown » Keystone XL approche Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-85591778053487257872013-08-28T02:08:10.455-04:002013-08-28T02:08:10.455-04:00This is cool!This is cool!Tobyhttp://bestrowingmachinereviews.us/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-82730824027079737072013-08-07T12:43:21.773-04:002013-08-07T12:43:21.773-04:00Il est en train de négocier avec les Républicains ...Il est en train de négocier avec les Républicains pour passer un budget dans lequel il accorderait la construction du pipeline, parmi d'autres projets, pour des concessions ailleurs... <br /><br />Il est possible qu'il ne puisse pas trouver un accord mais il ne faut pas oublier que le Congres, a majorité républicaine, a déja passé un texte de loi, permettant de NE PAS avoir l'autorisation de Obama pour construire ce pipeline. <br /><br />Le texte est maintenant devant le Sénat, a majorité Démocrate...a suivre. <br /><br />Les 'stratèges' qui pensent ou espèrent que ce pipeline ne sera pas construit pourraient être décus... <br /><br />Les chances pour le moment sont de 50/50...les écologistes ne peseront pas lourd dans la balance, Obama ne peut se présenter de nouveau, et le Département d'Etat, au temps de Hillary Clinton, la prochaine candidate démocrate (?), s'était déja prononcé en faveur du projet... <br /><br />L'AFL-CIO, le principal syndicat américain, s'est aussi prononcé pour le projet. <br /><br />Le gouvernement Harper a été myope, completement, assuré de débouchés qui semblaient surs, une erreur de stratégie...des décisions stupides (retrait de l'accord de Kyoto, un bout de chiffon que personne ne respecte de toute facon...). <br /><br />Il est par contre totalement faux de dire que les USA ne vont dépendre de personne pour leur énergie fossile. Leur principal fournisseur reste le Venezuela et ils ont encore besoin d'importer près de 8 millions de barils par jour... <br /><br />Seul le ralentissement économique relatif et les économies d'énergie ont permis de limiter la casse, la demande mondiale n'est pas en baisse, bien au contraire, et le prix du baril ne peut baisser car les nouveaux gisements nécessitent un prix du baril élevé pour être rentable... <br /><br />Conclusion, a long terme le Canada va rester un producteur majeur de pétrole et l'IEA dans son dernier rapport ne voit que 3 producteurs capables de monter leur production ; <br /><br />Le Canada L'Irak encore en ébullition Le Kazakhstan, une dictature <br /><br />Faites vos conclusions....<br />Alain M.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-73994614401092442742013-08-04T13:11:45.084-04:002013-08-04T13:11:45.084-04:00Quel texte intéressant d’un point de vue canadien....Quel texte intéressant d’un point de vue canadien. Mon commentaire est strictement indépendantiste et ne contredit pas votre point de vue, M. Dupras.<br /><br />Québec-Nous-sommes parmi les plus grands consommateurs d’énergie fossile. Une révolution technologique est en cours, celle du schiste. Les électeurs que Nous sommes aussi ne permettront toujours que l’on passe à côté d’une révolution qui assure non pas seulement une indépendance énergétique, mais aussi une sécurité des approvisionnements. La sécurité ne répond pas ici au même besoin que l’indépendance énergétique. À cet égard, l’état géopolitique du monde n’étant pas plus sûr maintenant qu’hier, il est dorénavant certain que toute l’Amérique du Nord ne pourra plus faire de guerres coûteuses pour contrôler et assurer ses approvisionnements en énergie fossile.<br /><br />À court terme, c’est toute la politique « extérieure » historique du Québec, celle fondée sur un isolationnisme à la noix, et que Nous croyons contre tout bon sens qu’elle est de « bon droit » avec ses contrats, qui est mise à mal. Le Québec est inextricablement lié à toute l’Amérique du Nord et ne peut pas s’en isoler. Nous ferions bien d’ailleurs de Nous souvenir de ce qui est arrivé récemment à nos bois d’œuvre ! Et pour avoir toujours refusé de se faire des amis à l’Est, Terre Neuve par exemple, (cependant qu’il ne s’est pas privé de s’en faire en Nouvelle Angleterre avec Hydro-Québec), Québec pourrait bien cette fois se faire imposer une « amitié » qui lui proviendra de l’ouest.<br /><br />À court terme, il me semble déraisonnable de penser que l’électricité pourra suppléer au pétrole. Un gouvernement sérieux ne peut pas tomber dans l’idéologie, ou alors il va tomber de lui-même, et rapidement. L’enjeu politique canadien des oléoducs est titanesque. Le gouvernement péquiste et tous les indépendantistes itou feraient bien d’y voir à deux fois avant de s’opposer à ce qui ressemble de plus en plus à un rouleau compresseur, s’ils ne veulent pas devenir peut-être eux-mêmes les fossiles de l’Histoire. Si je puis dire : notre coefficient de difficulté est déjà suffisamment grand…Marcel H.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-5519554407082291342013-08-04T05:56:29.978-04:002013-08-04T05:56:29.978-04:00à Liane
Oui, je sais qu'aujourd'hui, les ...à Liane<br /><br />Oui, je sais qu'aujourd'hui, les choses parfois deviennent un peu compliquées et qu'il est utile de bien expliquer les choses. <br /><br />Le malheur aussi, c'est que la presse francophone québécoise ne couvre pas toujours tous les aspects des évènements s'ils ne touchent pas particulièrement le Québec. Le débat sur le Keystone XL est un bon exemple.Claude Duprashttps://www.blogger.com/profile/12841312274554172233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-7038780539352620962013-08-04T05:52:06.169-04:002013-08-04T05:52:06.169-04:00Exact. Je décris ce qu'ils représentent mais c...Exact. Je décris ce qu'ils représentent mais comme combattants c'est mieux de prendre Obama et Harper. Du moins je le crois....Claude Duprashttps://www.blogger.com/profile/12841312274554172233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-73849869340043614532013-08-04T05:50:55.126-04:002013-08-04T05:50:55.126-04:00Salut,
Ne serait — il pas plus juste de dire que ...Salut,<br /><br />Ne serait — il pas plus juste de dire que le débat met aux prises les environnementalistes et les Pétrolières de l'Alberta. <br />Obama et Harper sont les acteurs interposés ou les personnes manipulées!<br />Guy R. L.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4715874842910477238.post-86380156122357261782013-08-03T20:59:32.697-04:002013-08-03T20:59:32.697-04:00Bravo, monsieur Dupras, lorsque vous écrivez un bi...Bravo, monsieur Dupras, lorsque vous écrivez un billet, vous avez tendance à rendre clair ce qui peut être obscur pour certains. Ici , vous expliquez ce qu'est le sable bitumineux afin de faciliter la compréhension des lecteurs.Lianenoreply@blogger.com